רע"א 1562/23 רילטקס סוכנויות בע"מ נ' דלתא גליל בע"מ, החלטה מיום 19 באפריל 2023 מפי השופטת רות רונן, עוסקת בשאלה טכנית לכאורה: האם מומחה צריך להיכלל ברשימת העדים שמוגשת לפי תקנה 62. בפועל, ההחלטה עוסקת בשאלה רחבה יותר - עד כמה סדרי הדין צריכים להיות קשיחים כאשר הטעות ניתנת לתיקון ואין בה תכסיס דיוני.
המבקשים הגישו חוות דעת של מומחית לדין האיטלקי, אך לא כללו אותה ברשימת העדים שנמסרה קודם לכן. בית המשפט המחוזי הורה להוציא את חוות הדעת מהתיק. בעליון נקבע לראשונה כי גם מומחה הוא "עד" לצורך תקנה 62, ולכן מי שמתכוון להגיש חוות דעת מומחה צריך לכלול את המומחה ברשימת העדים.
הקביעה נשענת על תכלית התקנה. רשימת העדים אינה מסמך טכני. היא מאפשרת לצד שכנגד לדעת מראש איזה תיק ראייתי עומד מולו, והיא מאפשרת לבית המשפט להיערך לקדם המשפט, להעריך את משך הדיון, לשקול מינוי מומחה מטעמו ולנהל את ההליך בקלפים פתוחים. דווקא לגבי מומחה יש חשיבות רבה לשקיפות מוקדמת, משום שהצד השני עשוי להזדקק לזמן להכנת חוות דעת נגדית.
אבל זה רק חצי מפסק הדין. למרות שהמבקשים טעו, בית המשפט קיבל את הערעור ואפשר לחוות הדעת להישאר בתיק. השיקולים היו קונקרטיים: הבקשה הוגשה בשלב שבו טרם החלו ההוכחות; הצד השני עדיין יכול היה להגיש חוות דעת נגדית; הפגיעה הייתה ניתנת לריפוי; והשאלה הפרשנית עצמה טרם הוכרעה קודם לכן בבית המשפט העליון.
חשוב לדייק גם בנקודה הזאת. בית המשפט לא קבע שכל טעות ניתנת לתיקון. הוא הפנה לפסיקה שלפיה צירוף עד שלא נכלל ברשימה דורש רשות וטעמים שמצדיקים את החריגה, והוסיף כי לפי המדיניות של התקנות החדשות לא בנקל תותר חריגה ממועדים. כלומר, נקודת המוצא היא הקפדה; הגמישות נכנסת לתמונה רק לאחר בחינה של הסיבה למחדל, שלב ההליך, הנזק לצד השני וחשיבות העדות לחקר האמת.
זהו איזון נכון. הליך אזרחי אינו יכול להתנהל כאשר הצדדים מפתיעים זה את זה ברגע האחרון, אך מנגד אין הצדקה להוציא ראיה מהותית רק כדי להעניש צד שטעה, כאשר ניתן לרפא את הפגיעה באמצעות הוצאות או מתן זמן נוסף. סדרי הדין נועדו לשרת את בירור המחלוקת, לא להחליף אותו.
מבחינת ניהול תיק, רילטקס מחייבת רצינות מוקדמת. אם יש סיכוי ממשי שיידרש מומחה, נכון להכניס אותו לתכנון הראייתי כבר בקדם המשפט. ואם נעשתה טעות, בקשת התיקון צריכה להתמודד בצורה ישירה עם ארבע שאלות: למה קרה המחדל, מתי התגלה, מה הנזק שנגרם לצד שכנגד, ומה החשיבות האמיתית של הראיה.
החלטת רילטקס היא החלטה של דן יחיד בבית המשפט העליון, אך הקביעה הפרשנית שלה לגבי תקנה 62 ברורה ומעשית. היא אינה "כרטיס חופשי" לתיקון מחדלים, אבל היא גם אינה נותנת לפרוצדורה להפוך למלכודת.
נדגיש כי כל המידע המובא לעיונכם במאמר זה הינו למידע כללי וראשוני בלבד, ואינו נועד בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לייעוץ משפטי לגבי מקרים ספציפיים. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה. המידע האמור במאמר זה נכון למועד כתיבתו בלבד ועל בסיס המצב החוקי הידוע והקיים במועד זה.
ניתן לפנות למשרדנו בכל שאלה בנושא ונשמח לסייע.
אפשר ליצור קשר בטלפון 03-6236130, בדוא״ל או באמצעות טופס יצירת הקשר המופיע באתר.