top of page

בינה מלאכותית AI בראי הפסיקה הישראלית - מגמות, אתגרים והמלצות מעשיות

  • תמונת הסופר/ת: עו"ד אמיתי אביעד
    עו"ד אמיתי אביעד
  • 6 באוג׳
  • זמן קריאה 3 דקות

סוגיית השימוש בבינה מלאכותית בעולם המשפט עלתה לאחרונה לדיון משמעותי בפסיקת בתי המשפט בישראל. כפי שציין בית המשפט העליון בבג"ץ 38379-12-24 פלונית נ' בית הדין השרעי לערעורים ירושלים (פורסם בנבו, 2024), השימוש בכלי בינה מלאכותית מציב אתגרים חדשים בפני המערכת המשפטית, במיוחד בכל הנוגע לאמינות המידע המשפטי המוגש לבתי המשפט.

המסגרת הנורמטיבית המתפתחת

בהתאם למסמך מדיניות ורגולציה בתחום הבינה המלאכותית שפורסם על ידי משרד המשפטים (2023), נדרשת התייחסות מערכתית לאתגרים שמציבה הטכנולוגיה החדשה. כפי שנקבע בתלה"מ (פתח תקווה) 32301-12-24 אלמונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 2024), השימוש בבינה מלאכותית לצורך עריכת כתבי טענות מחייב זהירות מיוחדת והקפדה על אימות המידע.

תופעת "הזיות הבינה המלאכותית"

בית המשפט העליון התייחס בבג"ץ 23602-01-25 העמותה לקידום זכויות הכלבים נ' שר החקלאות (פורסם בנבו, 2025) לתופעה המכונה "הזיות הבינה המלאכותית" (AI Hallucinations). מדובר בתופעה בה מערכת בינה מלאכותית 'הוזה' ויוצרת תוכן המכיל מידע כוזב או מטעה המוצג כעובדה.

המלצות מעשיות לשימוש בבינה מלאכותית בעבודה המשפטית:

המלצה 1: אימות מידע [חובה מקצועית]

בהתאם לגילוי דעת ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין (את/60/24), על עורכי הדין לאמת כל מידע המתקבל ממערכות בינה מלאכותית אל מול מקורות משפטיים מוסמכים. יש לוודא את קיומם של פסקי הדין המצוטטים ואת דיוק הציטוטים.

המלצה 2: שקיפות ודיווח [חובה אתית]

בהתאם לתמ"ש (חיפה) 41416-12-23 ל' ח' ס' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 2024), קיימת חובה לגלות לבית המשפט וללקוח כאשר נעשה שימוש בכלי בינה מלאכותית בהכנת מסמכים משפטיים. הדבר נובע מחובת תום הלב והנאמנות המוטלת על עורכי דין.

המלצה 3: הגנה על מידע חסוי [חובה משפטית]

כפי שנקבע בבג"ץ 38379-12-24, יש להיזהר במיוחד בהזנת מידע חסוי למערכות בינה מלאכותית. קיים חשש ממשי שהמידע יהפוך לחלק ממסד הנתונים של המערכת, מה שעלול להוביל להפרת חיסיון עורך דין-לקוח.

המלצה 4: בקרת איכות [נוהל מקצועי]

בהתאם לתמ"ש (פתח תקווה) 32301-12-24, יש לקיים מערך בקרת איכות מקיף על תוצרי הבינה המלאכותית. הדבר כולל בדיקה של מקורות המידע, אימות ציטוטים, והערכה ביקורתית של הניתוח המשפטי המוצע.

המלצה 5: הכשרה מקצועית [דרישה מערכתית]

בהתאם להחלטת לשכת עורכי הדין (את/60/24), נדרשת הכשרה מקצועית מתאימה לעורכי דין בשימוש בכלי בינה מלאכותית. ההכשרה צריכה לכלול הבנה של יכולות וחולשות המערכת, וכן דרכים לאיתור "הזיות" אפשריות.

המלצה 6: תיעוד השימוש [חובת תיעוד]

יש לתעד באופן מפורט כל שימוש בכלי בינה מלאכותית, כולל המקורות ששימשו לאימות המידע. בהתאם לפסיקה העדכנית, תיעוד זה חיוני להגנה על זכויות הלקוח ולשמירה על אמינות ההליך המשפטי.

המלצה 7: מגבלות השימוש [הגבלות מקצועיות]

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, יש להימנע משימוש בבינה מלאכותית בהקשרים מסוימים, כגון ניתוח ראיות, קביעת מהימנות עדים, או הכרעות שיפוטיות מהותיות.

המלצה 8: עדכון שוטף [חובת עדכון]

נדרש לעקוב אחר התפתחויות בפסיקה ובהנחיות הרגולטוריות בנוגע לשימוש בבינה מלאכותית. כפי שצוין בפסיקה העדכנית, זהו תחום דינמי המחייב התעדכנות מתמדת.

המלצה 9: הגנת הפרטיות [חובה חוקית]

בהתאם לחוק הגנת הפרטיות ולפסיקה העדכנית, יש להקפיד על הגנת פרטיות הלקוחות בעת שימוש בכלי בינה מלאכותית, במיוחד בהקשר של מידע אישי רגיש.

המלצה 10: גיבוי אנושי [דרישה מקצועית]

כפי שהודגש בפסיקה העדכנית, אין להסתמך באופן בלעדי על תוצרי בינה מלאכותית. נדרשת מעורבות אנושית מקצועית משמעותית בכל שלבי העבודה המשפטית.

סיכום ומבט לעתיד:

השימוש בבינה מלאכותית בעולם המשפט מציע הזדמנויות משמעותיות לייעול העבודה המשפטית, אך גם מציב אתגרים מורכבים. כפי שציין בית המשפט העליון, נדרש איזון עדין בין ניצול היתרונות הטכנולוגיים לבין שמירה על אמינות ההליך המשפטי ועל זכויות הצדדים.


הפסיקה העדכנית מדגישה כי השימוש בכלי בינה מלאכותית אינו פוטר עורכי דין מאחריותם המקצועית והאתית. נהפוך הוא - השימוש בכלים אלה מחייב רמת זהירות גבוהה במיוחד ומטיל חובות נוספות של בדיקה, אימות ותיעוד.


לאור המגמות המסתמנות בפסיקה, נראה כי בשנים הקרובות צפויה התפתחות נוספת של הכללים והמגבלות החלים על שימוש בבינה מלאכותית בעבודה המשפטית. על הקהילה המשפטית להיערך לכך באמצעות הכשרה מתאימה, פיתוח נהלי עבודה מתאימים, ושמירה על סטנדרטים מקצועיים גבוהים.


נדגיש כי כל המידע המובא לעיונכם במאמר זה הינו למידע כללי וראשוני בלבד והוא אינו נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי לגבי מקרים ספציפיים. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת כל החלטה. המידע האמור במאמר זה נכון למועד כתיבתו בלבד ועל בסיס המצב החוקי הידוע והקיים במועד זה.

 

ניתן לפנות אלינו בכל שאלה בנושא ונשמח לעזור לכם.


אפשר ליצור קשר דרך האייקון של הטלפון (אם אתם גולשים דרך טלפון נייד), בטל': 03-6236130, באימייל, באמצעות טופס יצירת קשר שמופיע בתחתית העמוד מצד שמאל או בכל דרך שתרצו.

 

Comments


bottom of page